新近消息显示，对于上周末美国袭击对伊朗核能力的打击效果，欧洲的评估和特朗普政府的说辞截然不同。
美东时间6月26日周四美股早盘时段，媒体援引欧洲官员消息的报道称，提供给欧洲政府的初步情报评估显示，在美国轰炸伊朗主要核设施后，伊朗的高丰度浓缩铀库存基本保持完整。
报道提到，上述初步情报评估表明，上周末美国袭击时，伊朗合计408公斤接近武器级高浓缩铀库存并未集中在福尔多核设施内，之前已经分散到了其他多个地点。
报道传出后，国际原油期货涨幅扩大。美股早盘尾声刷新日高时，美国WTI原油涨至66.40美元上方，日内涨2.3%，布伦特原油涨至69美元上方，日内涨幅略超过2%。
欧洲获得的初步情报显示，伊朗浓缩铀库存大部分完好，这种发现显然和美国总统特朗普关于美国袭击"摧毁"伊朗核计划的说法相悖，也和特朗普政府官员的说法不符。
据央视新闻，美国国防部长赫格塞思本周四表示，没有已知情报表明伊朗转移了浓缩铀，这与欧洲方面获得的情报评估存在分歧。
央视还提到，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西24日周二表示，IAEA不知晓伊朗浓缩铀被转移的位置，该机构没有人在现场对损失进行评估。
评论认为，欧洲的情报发现可能意味着伊朗核能力并未如美方声称的那样遭受致命打击，为国际核危机的外交解决增添了复杂性。
情报评估存在分歧媒体称，欧盟国家政府仍在等待关于福尔多核设施损毁程度的完整情报报告。福尔多的设施建在圣城库姆附近的山体深处，初步报告显示"损毁严重，但未完全结构性摧毁"。
而央视提到，特朗普周四在其社交媒体上发文表示，伊朗核设施内没有任何东西被搬走。特朗普的帖子写道："没有任何东西从设施中被搬走。搬运时间太长、太危险，而且非常沉重难以移动！" 这一表态与欧洲官员获得的情报评估形成鲜明反差。
据央视，特朗普于美东时间21日上周六在社交媒体上宣布，美军已“成功打击”伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施，并在当天稍后发表全国电视讲话表示，美国刚刚“彻底清除”了伊朗三处核设施，美国的目标是摧毁伊朗核能力。
据新华社报道，美国媒体24日周二曝出，国防情报局的一份机密评估报告指出，美军行动仅把伊朗核项目进度拖慢数月，伊朗最快一两个月就能重启核项目。
依据上述报告，美军轰炸破坏了伊朗部分核设施的入口和基础设施，但并未“摧毁”那些藏在地下的核设施；在美军行动前，部分高丰度浓缩铀已被转移；大部分用于铀浓缩的离心机在轰炸后仍完好。
新华社称，美国国防部长赫格塞思此后表示，将调查泄密事件。他同时强调，该评估仅为“初步”结果。
赫格塞思本周四批评媒体曝光上述美国情报部门的初步评估报告。国防情报局后强调，这是一份"低可信度的初步评估"。
袭击规模与损毁情况美国于周日使用钻地弹袭击了福尔多和纳坦兹两个主要铀浓缩设施，并向第三个用于燃料转换循环和储存的伊斯法罕设施发射巡航导弹。
媒体指出，福尔多核设施是伊朗将铀浓缩至60%丰度的主要场所，距离武器级浓缩度仅一步之遥。卫星图像显示，美军轰炸后，福尔多设施的隧道入口被泥土封闭，出现可能是3万磅精确制导钻地弹入口的洞口，通道也出现损毁。
据新华社报道，本周三在荷兰海牙参加北约峰会时，特朗普称，美军袭击伊核设施的行动令伊朗核计划倒退了“几十年”。
报道提到，就在周三，IAEA总干事格罗西表示：“我对于这种关于大规模杀伤性武器的时间评估缺乏信心。我认为这应是一种政治评估。” 他同时说，自己无意对令伊核计划倒退“几十年”的说法提出批评，并表示伊朗核设施的确遭到严重破坏。
周四格罗西表示，伊朗核计划"遭受巨大损失"，但完全摧毁的说法过于夸大。
据央视新闻，本周三，伊朗外交部发言人巴加埃称，该国核设施在美国的空袭中“严重受损”。巴加埃说，“我们的核设施遭到严重破坏，这是肯定的。”
不过，新华社报道指出，巴加埃证实，伊朗核设施因遭到以色列和美国多次袭击被“严重破坏”，却没有说明，遭破坏的是核设施地面部分还是地下部分。
换句话说，伊朗并未承认美军袭击破坏了国内的高丰度铀浓缩库存。
外交前景面临不确定性从目前的消息看，美国尚未向欧盟国家提供关于袭击后伊朗剩余核能力的明确情报，也未就未来如何处理与伊朗政府关系提供清晰指导。
据央视新闻，特朗普本周三表示，美方将于下周与伊朗就一项潜在的核协议展开会谈，但他多次强调自己并不认为这类协议“有多必要”。他补充说，美方此次将提出与此前在中东局势升级前与伊朗谈判时相同的要求。
对于下周会谈期间美方的要求，特朗普周三说，“我们唯一会要求的就是我们之前所要求的”，并再次表示，他认为这样的协议没有必要，因为他坚持认为，美国已经成功摧毁了伊朗的核能力。
媒体称，特朗普与欧盟领导人本周的对话未能传递明确信息。该媒体还提到，欧洲官员表示，欧盟对伊朗政府的政策正"搁置"，等待美方就核危机外交解决方案提出新举措。其中一名官员评价称："形势完全是不稳定的。目前我们什么都不做。"
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
